Bài viết

Thông thường, ít phổ biến nhất của các giác quan

Thông thường, ít phổ biến nhất của các giác quan

Mặc dù tất cả các định nghĩa đã được cố gắng đưa ra theo thời gian, lẽ thường Đó là một khái niệm rất khó để mô tả, tất cả mọi thứ và cùng với đó, nó là một thuộc tính được sử dụng rộng rãi và nhiều người đề cập đến nó mà không nhận ra tính chủ quan thực sự mà nó ngụ ý.

Ý nghĩa thông thường là gì?

Chúng ta có thể nói rằng ý thức chung là những gì mọi người thường nghĩ về một chủ đề cụ thể. Nó giống như một loại "thỏa thuận tự nhiên" mà mọi người làm về một cái gì đó. Đó là một cách đánh giá mọi thứ một cách hợp lý, không cần thông tin nhất định phải được chứng minh một cách khoa học; điều duy nhất quan trọng là hầu hết mọi người coi đó là sự thật.

Một yếu tố quan trọng liên quan đến lẽ thường là trải nghiệm mà mỗi người đã có trong quá trình sống. Nhiều trong số những kinh nghiệm này cung cấp cho chúng ta kiến ​​thức có giá trị và tích cực, vì vậy, theo kiến ​​thức có được dựa trên những kinh nghiệm đó, niềm tin được thiết lập được coi là có khả năng phán đoán tốt ở cấp độ phổ biến.

Nói chung lẽ thường cũng phụ thuộc vào việc không quá phức tạp hóa một tình huống, để áp dụng kinh nghiệm, kiến ​​thức chung và tin tưởng rằng các cơ sở nhất định có giá trị cho các tình huống trong tương lai.

Mỗi người trong suốt cuộc đời thường xuyên gặp phải những tình huống đặt ra một tình huống khó xử, những khoảnh khắc mà anh ta phải đưa ra quyết định. Khi chúng ta đạt đến điểm này, chúng ta có xu hướng dựa vào kinh nghiệm, trí tuệ và tất nhiên, ý thức chung của chúng ta ... nhưng chúng ta có biết sử dụng "ý nghĩa" này một cách chính xác không? Chà, sự thật là nhiều lần hơn chúng ta nghĩ câu trả lời là KHÔNG.

Đưa ra quyết định khi chọn một đối tượng vật chất có thể là một nhiệm vụ đơn giản hoặc ít hơn, nhưng làm như vậy với mọi người và các tình huống không phải lúc nào cũng đơn giản và chúng ta phải chịu sự hiện diện của chúng ta cảm xúc và cảm xúc, ngoài trạng thái cá nhân của chúng ta thời điểm này.

Khi nào chúng ta nên đưa ra quyết định?

Do đó, trong các tình huống bị xâm phạm, chẳng hạn như khi ai đó yêu cầu chúng tôi ủng hộ hoặc chỉ đơn giản là một ý kiến, chúng tôi đã cảm thấy bắt buộc phải làm gì hoặc nói những gì, trong thực tế, chúng tôi không muốn làm hoặc không nghĩ về điều gì.

Mỗi người, tùy thuộc vào thời điểm, tình huống và hoàn cảnh chấp nhận một vị trí, đó là vị trí mà anh ta cho là phù hợp và thuận tiện nhất theo mong muốn và niềm tin của chính mình. Và mặc dù lý tưởng là đưa ra quyết định mà không cần đàn áp xã hội bên ngoài, nhưng vẫn giữ được một mức độ nhất định tự kiểm soát (vì chúng ta không nên tự cởi trói cho mình, vì vâng, sự tôn trọng lẫn nhau là nền tảng cho sự cùng tồn tại), tại thời điểm sự thật, người ta thường nói rằng họ sẽ nói gì (hay đúng hơn là, họ sẽ nghĩ gì về bản thân) điều đó ngăn cản chúng ta hành động một cách bình tĩnh và, như tuyên bố trong chương này nói, với lẽ thường.

Ví dụ, đối với một người phụ nữ hơi bị cho là có vẻ hoàn toàn hợp lệ và đúng đắn khi đi giày cao gót, nhưng đó có phải là lẽ thường? Thành thật mà nói, rất thoải mái là không, tốt cho sức khỏe của khớp mắt cá chân, lưng, đầu gối, một trong hai. Nó sẽ có vẻ cao hơn, thực sự, nó sẽ thanh lịch hơn, rất có thể, mặc dù tất cả phụ thuộc vào văn hóa hoặc xã hội mà bạn đang sống, nhưng quy kết tài sản là một cái gì đó rất hợp lý thì không. Nhưng hãy ở phía bên kia, đối với người phụ nữ này nếu cô ấy đi dự tiệc hoặc một cuộc họp công việc quan trọng, điều thiếu ý thức chung sẽ là mặc một bộ đồ thể thao và giày thể thao. Do đó, ý nghĩa này có thực sự phổ biến như vậy? Nó không phải là một cái gì đó hoàn toàn chủ quan và tuân theo quy ước?

Tâm lý chung sẽ bảo vệ chúng ta khỏi phạm sai lầm, khỏi rơi vào các vấn đề hoặc xung độtvà do đó, chính loài người đã chịu thua hoàn toàn sự thiếu nhạy cảm của mình, sau đó chúng ta hãy tự hỏi: Liệu chặt phá rừng và rừng để sử dụng gỗ của cây hoặc tạo ra đồng cỏ lớn, đó có phải là lẽ thường? Giết voi bừa bãi để lấy ngà từ răng nanh của chúng và làm đồ trang trí, có hợp lý không? Không chia sẻ sự giàu có, nước hoặc thực phẩm với hàng xóm của chúng ta và sống để tích lũy, điều đó có bình thường không? Liệu việc tấn công người khác vì thuộc về một ý thức hệ hay đội bóng đá khác ngoài chúng ta, liệu nó có ý nghĩa? Ở đây câu trả lời thậm chí còn rõ ràng hơn, vậy điều gì đang xảy ra với chúng ta?

Chắc chắn rằng dường như bất kỳ động vật nào cũng có ý nghĩa phổ biến hơn, và đó là sự thật, bởi vì nó không có quá nhiều điều để suy nghĩ, cũng không quá nhiều để cân nhắc để đưa ra quyết định. Đây là vấn đề nan giải vĩnh cửu của chúng ta, con người chúng ta có rất nhiều khả năng hành động đến mức nhiều lần tâm trí của chúng ta không thể đánh giá tất cả chúng với đủ can đảm để đi đến một kết luận thực sự có lợi cho chúng ta, cả trong ngắn hạn, như trong trung hạn hay dài hạn .

Một trong những trở ngại chính mà chúng tôi gặp phải trong vấn đề này là tầm quan trọng lớn mà mọi người đã đưa ra cho "nhu cầu" của chúng tôi. Chúng tôi liên tục nói: "Tôi cần có đủ quần áo, ăn mặc đẹp mọi lúc", "Tôi cần có điện thoại di động", "Tôi cần TV", "Tôi cần trang bị nhà cửa và trang trí nó bằng những đồ vật đẹp", "Tôi cần có một chiếc ô tô" , "Tôi cần một máy tính" ... tốt, danh sách này thực sự là vô tận, và tôi chỉ mô tả một số "nhu cầu" phổ biến nhất. Nhưng chúng ta đừng quên những nhu cầu phi vật chất, đã được chính chúng ta nâng lên đến mức nhu cầu thiết yếu: "Tôi cần có bạn đời", "Tôi cần có nhiều bạn bè", "Tôi cần có một đứa con", "Tôi cần đi nghỉ như vậy hoặc nơi nào, thành phố, tôi cần phải đẹp trai và có một cơ thể hoàn hảo

Là tất cả điều này thực sự cần thiết? Nếu chúng ta cố gắng lý luận với một số rõ ràng hơn, chúng ta sẽ nhận ra rằng một cái gì đó được coi là cần thiết khi không có nó, cuộc sống của chúng ta có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng hoặc bị hư hỏng, đó có phải là trong những trường hợp này? Một số thứ chúng ta thực sự cần là, ví dụ, thực phẩm, nước, quần áo (nhưng để bảo vệ bản thân khỏi thời tiết khắc nghiệt), một ngôi nhà nơi chúng ta cảm thấy an toàn hoặc thay vào đó là nơi nghỉ ngơi và ngủ. Tất cả mọi thứ khác là mong muốn (có lẽ rất mong muốn), nhưng không bao giờ cần thiết và không cần thiết. Bằng chứng là nhiều người không cho rằng mình hấp dẫn về mặt xã hội là hạnh phúc, cũng có nhiều người không có sức khỏe tốt nhưng không ngăn cản họ tận hưởng cuộc sống, nhiều người độc thân hạnh phúc, nhiều người không có đồ vật xa xỉ cũng hạnh phúc, thực tế Có một số ví dụ nổi tiếng về những người sống không có tiền trong nhiều năm, như Heidemarie Schwermer người Đức đã làm việc đó từ năm 1996 khi bà 53 tuổi, hay Daniel Soil ở Hoa Kỳ, người đã làm việc đó từ năm 2000, ông Anh ta đốt hộ chiếu và bằng lái xe, sống trong một hang động trên sa mạc Utah, với sự tự do hoàn toàn, không có cam kết, không có đối tác hay trẻ em, tự túc với thức ăn được tìm thấy trong tự nhiên hoặc những gì ai đó hào phóng cung cấp , những gì anh ấy có là những người bạn tốt và tham gia vào một đời sống văn hóa năng động, thì những gì thực sự cần thiết hơn nhiều cho sự cân bằng cảm xúc và những gì đã làm cho chúng tôi Nó thực sự rất bình thường, anh ấy giải thích.

Thật không may, chúng ta bao quanh mình với những nhu cầu mới hàng ngày chỉ bằng cách nhìn thấy nó ở những người khác và không muốn trở thành ít hơn so với họ, khi chúng ta biết rằng nhiều người ở nhiều quốc gia không sống thực tế, và điều đó đã được chứng minh rằng Đó không phải là chỉ số thực sự của hạnh phúc của bạn.